III SA/Lu 1142/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-11-04

Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie usunie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Brak dowodu na datę wniesienia skargi uniemożliwia ocenę zachowania terminu, co stanowi istotny brak formalny.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu daty jej wniesienia oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwań i upływu terminów, skarżąca nie wykonała żadnej z tych czynności, ani nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W aktach sprawy brakowało dowodu na datę wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak: [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem z dnia 14 września 2015 wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu, w jakiej dacie wniesiono skargę (np. dowód nadania skargi w placówce pocztowej). Zarządzeniem z dnia 15 września 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 22 września 2015 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych, nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 15 września 2015 r. Wezwanie zostało doręczone do rak własnych skarżącej w dniu 22 września 2015 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 29 września 2015 r., skarżąca nie uiściła wpisu, nie składała też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu. Ponadto, zarządzeniem z 14 września 2015 skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu, w jakiej dacie wniesiono skargę (np. dowód nadania skargi w placówce pocztowej). Pismo z wezwaniem doręczono tego samego dnia, co wezwanie do uiszczenia wpisu, jednak skarżąca nie usunęła braków. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. W aktach sprawy nie ma żadnego dokumentu potwierdzającego datę, w jakiej skarżąca wniosła skargę. Zaskarżone postanowienie zostało jej doręczone w dniu 9 lipca 2015 r. Na egzemplarzu skargi przekazanej do sądu widnieje prezentata organu z datą wpływu: 11 sierpnia 2015 r. Wobec braku nadesłania przez skarżącą dowodu wskazującego datę wniesienia skargi (np. potwierdzenie nadania przesyłki pocztowej), nie jest możliwe jednoznaczne rozstrzygnięcie czy został zachowany termin do wniesienia skargi. W badanej sprawie, pomimo wezwania sądu, skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi w ustawowym terminie. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło