III SA/Lu 115/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. S. na czynność Starosty z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty za kartę pojazdu postanawia : przyznać R. S. prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący, w terminie do jego opłacenia, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych załączając do niego oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 5 maja 2010r. Wniosek powyższy został potraktowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, w związku z czym skarżący został wezwany do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy oznaczonego symbolem PPF. Skarżący w terminie nadesłał wypełniony urzędowy formularz wniosku zaznaczając w nim, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). W oparciu o dane zawarte w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz nadesłanych dokumentach uznać należy, że skarżący wykazał istnienie przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dzieckiem. Skarżący oraz osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, nie posiadają własnego domu, ani mieszkania, zamieszkują w mieszkaniu wynajętym. W skład majątku skarżącego wchodzi działka budowlana o pow. [...] arów, poza tym nie posiada innego majątku nieruchomego, jak również żadnych zasobów finansowych. Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest dochód skarżącego z umowy o pracę w wysokości [...] zł netto (zaświadczenie zakładu pracy z 5 maja 2010r.). Małżonka skarżącego nie uzyskuje żadnego dochodu, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku (zaświadczenie powiatowego urzędu pracy z 5 maja 2010r.). Zatem miesięczny dochód na osobę w rodzinie wynosi [...] zł netto. Skarżący wykazał, że wydatki związane z koniecznym utrzymaniem pochłaniają cały dochód rodziny (opłata za wynajem mieszkania – [...] zł; media /prąd, gaz, woda, wywóz nieczystości/ - [...] zł; koszty uczęszczania syna do przedszkola – [...] zł; wyżywienie – [...] zł; środki czystości – [...] zł; rata kredytu – [...] zł). Porównanie wykazanych miesięcznych dochodów rodziny skarżącego do stałych koniecznych wydatków wskazuje, że opłacenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie nastąpiłoby z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego rodziny. Mając na uwadze przedstawioną przez skarżącego sytuację materialną i rodzinną (niski dochód rodziny, brak wolnych środków pieniężnych po opłaceniu koniecznych kosztów utrzymania, brak oszczędności), uprawnia do stwierdzenia, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Powyższe uzasadnia przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.