III SA/Lu 115/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 grudnia 2024 r. nr BP.502.498.2023.2334.KI13.646427 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić B. K. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. B. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 grudnia 2024 r., nr BP.502.498.2023.2334.KI13.646427 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, przez wskazanie adresu zamieszkania oraz podanie numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 akt sądowych). Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 240 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (k. 26 akt sądowych) Wymienione wyżej wezwania zostały przesłane jedną przesyłką pocztową na adres wskazany w skardze. Przesyłka ta została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 24 lutego 2025 r. (dowód doręczenia – k. 32 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że w dniu 26 lutego 2025 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 240 zł (k. 33 akt sądowych). Natomiast skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, do usunięcia których została wezwana, tj. nie wskazała adresu zamieszkania oraz nie podała numeru PESEL (notatka urzędowa – k. 34 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisami art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie, została doręczona skarżącemu w dniu 24 lutego 2025 r. Zatem, termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 3 marca 2025 r. (poniedziałek). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 240 zł.