III SA/Lu 117/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] o wymeldowanie w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a postępowanie w sprawie zawiesić na podstawie artykułu 125 par. 1 pkt 1 ppsa do czasu prawomocnego zakończenia postępowania zażaleniowego w sprawie [...] Wojewody . Postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. (Nr [...]) Wojewoda działając w trybie art. 113 § 1 k.p.a. z urzędu sprostował błąd pisarski w wydanej przez siebie decyzji z dnia [...] lutego 2009 r. (Nr [...]) utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2008 r. orzekającą o wymeldowaniu K. K. z pobytu stałego z lokalu przy ul. M. 4 w L. Z akt sprawy wynika, że K. K. został zameldowany w/w lokalu na pobyt czasowy od [...] sierpnia 2008 r. do [...] maja 2010 r. (k. 1 akt adm.). Wojewoda uznał, że decyzja zawiera oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu błędnego okresu zameldowania strony i poprzednio obowiązującej treści przepisu art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Dlatego postanowił sprostować powyższy błąd pisarski. Obecnie toczy się postępowanie zażaleniowe, czego dowodzi pismo Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2009 r. (Nr [...]) figurujące w aktach sądowych (k..33). K. K. wyjaśnił, w trakcie rozprawy w dniu [...] czerwca 2009 r. , że zażalenie nie zostało jeszcze rozpoznane. Potwierdził to uczestnik postępowania J. A. Stosownie do art. 125 § 1 pkt1 ustawy – Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej ppsa, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy ze skargi K. K. na decyzję w przedmiocie wymeldowania go z pobytu stałego z lokalu przy ul. M. 4 w L. uzależnione jest od wyniku w/w postępowania zażaleniowego. Postanowienie o sprostowaniu błędu pisarskiego ma ten skutek, że po jego wydaniu decyzja musi być wykonywana stosownie do treści zgodnej ze sprostowaniem. Prawidłowo dokonane sprostowanie błędów i omyłek staje się integralną częścią treści decyzji. Postanowienie Wojewody oznacza, mając na uwadze treść sprostowania, że K. K. został wymeldowany nie z pobytu stałego, ale czasowego trwającego ponad 3 miesiące. W tym stanie rzeczy na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ppsa Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia w/w postępowania zażaleniowego.