III SA/Lu 119/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 22 grudnia 2023 r. nr 0601-IGC.4303.50.2023.AS w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym i określenia kwoty podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Skarżąca O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 22 grudnia 2023 r. (nr 0601-IGC.4303.50.2023.AS), omyłkowo wskazując w skardze dzień 27 grudnia 2023 r. jako datę wydania zaskarżonej decyzji w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym i określenia kwoty podatku od towarów i usług. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 marca 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej A. B. do uiszczenia wpisu od skargi w łącznej kwocie 600 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 17 akt sądowych). Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 marca 2024 r. (k. 25 akt sądowych). Na skutek wniosku strony o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt III SPP/Lu 68/24, starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Dlatego kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2024 r. wezwano ponownie pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi (k. 73 akt sądowych). Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 sierpnia 2024 r. (k. 75 akt sądowych) i pozostało bezskuteczne, gdyż wpis od skargi nie został uiszczony (notatka urzędowa – k. 76 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże według regulacji szczególnej zawartej w art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że powołany wyżej przepis szczególny decyduje o tym, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została należycie opłacona podlega odrzuceniu, nie zaś pozostawieniu jej bez rozpoznania. Skoro zatem w niniejszej sprawie termin zakreślony stronie w ponownym zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 sierpnia 2024 r. na usunięcie braków fiskalnych skargi (jej opłacenie) upłynął bezskutecznie z dniem 27 sierpnia 2024 r., a skarżąca została wcześniej prawidłowo pouczona o terminie do uiszczenia wpisu i konsekwencjach zaniechania tej czynności, to skarga podlega odrzuceniu. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. – obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł w postanowieniu.