Legal AIIII SA/Lu 1195/15
WyrokWSA w Lublinie2016-05-31
Skład orzekający: Jerzy Drwal, Grzegorz Grymuza, Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej jest zobowiązany do zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad pojazdem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji nie jest zobowiązany do zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad pojazdem. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstawy prawnej do żądania takich wydatków od organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad pojazdem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru nad pojazdem oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło