III SA/Lu 12/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-01-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora wydziału, gdy organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (Szef Służby Cywilnej), ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.L. na stanowisko Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] sierpnia 2004 r. w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora wydziału. Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pierwotnie przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość przeprowadzonego konkursu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na stanowisko Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak: [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora wydziału [...] Urzędu Wojewódzkiego postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Postanowieniem z dnia [...] września 2004 r. sygn. akt: [...], Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przekazał sprawę z powództwa J.L. przeciwko Szefowi Służby Cywilnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, stąd też zasadnym jest, stosownie do art. 59 § 1 cytowanej powyżej ustawy, przekazanie sprawy do rozpoznania temu sądowi.
Z tych względów, na podstawie art. 13 § 2 w związku z art.59 § 1 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło