Legal AIIII SA/Lu 122/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w uzasadnieniu wyroku, polegająca na błędnym zastąpieniu słowa „ANEKS” słowem „Załącznik”, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Niedokładność w uzasadnieniu wyroku, polegająca na błędnym zastąpieniu słowa „ANEKS” słowem „Załącznik”, jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sąd powinien sprostować takie niedokładności, aby zapewnić zgodność uzasadnienia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Zakładów [...] S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zgłoszenia celnego, wartości celnej towaru i podatku VAT. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, sąd zauważył niedokładność w uzasadnieniu swojego wcześniejszego wyroku z dnia 28 czerwca 2007 r., polegającą na błędnym użyciu słowa „Załącznik” zamiast „ANEKS”. Z treści kontraktu wynikało, że przedmiot licencji i opłaty licencyjnej został sprecyzowany w Aneksie 12, a nie w załącznikach.Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 czerwca 2007 r. poprzez zastąpienie słowa „Załącznika” słowem „ANEKSU”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakłady [...] S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Sprostować niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 czerwca 2007r. w ten sposób, że słowo: "Załącznika" zamieszczone na stronie 8 wiersz 13 oraz na stronie 10 wiersz 1, zastąpić słowem: "ANEKSU"
Ze spisu treści KONTRAKTU ORYGINALNEGO wynika między innymi, że zawiera on 14 aneksów oraz 7 załączników. Aneks 12 jest zatytułowany: "Rozszerzona umowa licencyjna". W tym też aneksie, a nie w żadnym z załączników sprecyzowano przedmiot licencji i przedmiot opłaty licencyjnej.
Powyższa niedokładność jest oczywista, a zatem podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło