Legal AIIII SA/Lu 1227/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-02-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie dopuszczenia adwokata do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uchylił własne postanowienie o odmowie dopuszczenia pełnomocnika, uznając, że jego udział w sprawie jest dopuszczalny. Tym samym przywrócił możliwość reprezentacji skarżącej przez wskazanego adwokata.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.B. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie długu celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie o odmowie dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. Następnie sąd postanowił uchylić swoje własne postanowienie.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2015 r. o odmowie dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1227/15 o odmowie dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie charakterze pełnomocnika skarżącej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło