III SA/Lu 123/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-11
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak, Maria Wieczorek, Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym użyciu słowa "Załącznik" zamiast "ANEKS", podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Niedokładność w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym użyciu słowa "Załącznik" zamiast "ANEKS", jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi Zakładów [...] Spółki Akcyjnej w Puł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zgłoszenia celnego i wartości celnej towaru. W uzasadnieniu wyroku pojawiła się niedokładność polegająca na użyciu słowa "Załącznik" zamiast "ANEKS". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej niedokładności.Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 czerwca 2007 r. poprzez zastąpienie słowa "Załącznika" słowem "ANEKSU".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów [..] Spółki Akcyjnej w Puł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a sprostować niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 czerwca 2007 r. w ten sposób, że słowo "Załącznika" zamieszczone na stronie 8 wiersz 18 oraz na stronie 10 wiersz 5, zastąpić słowem: "ANEKSU".
Ze spisu treści KONTRAKTU ORYGINALNEGO wynika między innymi, że zawiera on 14 aneksów oraz 7 załączników. Aneks 12 jest zatytułowany: "Rozszerzona umowa licencyjna". W tym też aneksie, a nie w żadnym z załączników sprecyzowano przedmiot licencji i podmiot opłaty licencyjnej.
Powyższa niedokładność jest oczywista, a zatem podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło