III SA/Lu 1232/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-11-16
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez pełnomocnika bez dołączenia pełnomocnictwa, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez pełnomocnika bez dołączenia wymaganego pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, jest nieskuteczny. W takiej sytuacji sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. F. D. Spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. Następnie pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak nie dołączył do niego wymaganego pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, jednak wezwanie pozostało bezskuteczne.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W dniu 29 września 2016 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi T. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]lipca 2015 r., w przedmiocie długu celnego. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
Przepis art. 46 § 1 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Ponadto art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a.).
Wniosek (z dnia 6 października 2016 r.) o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie wniesiony został przez adwokata K. S.. Do wniosku nie dołączono pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 12 października 2016 r. pełnomocnik został wezwany do nadesłania w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pełnomocnictwa oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony – pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W rozpatrywanej sprawie termin określony w powyższym zarządzeniu upłynął bezskutecznie w dniu 28 października 2016 r.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku był więc nieskuteczny.
W tej sytuacji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 49 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło