III SA/Lu 1232/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-11-16

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez pełnomocnika bez dołączenia pełnomocnictwa, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez pełnomocnika bez dołączenia wymaganego pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, jest nieskuteczny. W takiej sytuacji sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. F. D. Spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. Następnie pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak nie dołączył do niego wymaganego pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, jednak wezwanie pozostało bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W dniu 29 września 2016 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi T. F. D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]lipca 2015 r., w przedmiocie długu celnego. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Przepis art. 46 § 1 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Ponadto art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a.). Wniosek (z dnia 6 października 2016 r.) o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie wniesiony został przez adwokata K. S.. Do wniosku nie dołączono pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 12 października 2016 r. pełnomocnik został wezwany do nadesłania w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pełnomocnictwa oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony – pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku. W rozpatrywanej sprawie termin określony w powyższym zarządzeniu upłynął bezskutecznie w dniu 28 października 2016 r. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku był więc nieskuteczny. W tej sytuacji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 49 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło