Legal AIIII SA/Lu 124/08
WyrokWSA w Lublinie2008-05-20
Skład orzekający: Jerzy Marcinowski, Jadwiga Pastusiak, Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo wydał postanowienie w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając tym samym, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu było zgodne z prawem. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, jednakże rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności kwestionowanego postanowienia.Stan faktyczny
M.Ł. i M.Ł. – A. spółka cywilna z siedzibą w L. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] dotyczące zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Joanna Hołda, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi M.Ł. i M.Ł. – A. spółka cywilna z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło