Legal AIIII SA/Lu 1241/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie dopuszczenia pełnomocnika do udziału w sprawie jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uchylił własne postanowienie o odmowie dopuszczenia pełnomocnika, uznając, że pełnomocnik powinien zostać dopuszczony do udziału w sprawie. Brak jest szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie, jednakże sama czynność uchylenia postanowienia wskazuje na zmianę stanowiska sądu w kwestii reprezentacji strony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.B. F. Spółki w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie o odmowie dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej. Następnie sąd postanowił uchylić własne postanowienie w tej kwestii.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1241/15 o odmowie dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie charakterze pełnomocnika skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. F. Spółki w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 1241/15 o odmowie dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie charakterze pełnomocnika skarżącej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło