III SA/Lu 125/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, sąd ma obowiązek dokonać sprostowania, aby zapewnić zgodność uzasadnienia z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia i intencją sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistych omyłek w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Omyłki polegały na błędnym wskazaniu numeru artykułu w uzasadnieniu (art. 14 zamiast art. 21) oraz błędnym wskazaniu nazwy aktu prawnego (Kodeks postępowania administracyjnego zamiast Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku, wpisując na stronie 6 w wersie 9 od dołu "art. 21" zamiast "art. 14" oraz na stronie 8 w wierszu czwartym od dołu "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" zamiast "Kodeks postępowania administracyjnego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..], nr [..] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - w zakresie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], sygn. akt [..]. postanawia: I. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], sygn. akt [..] w ten sposób, że na stronie 6 uzasadnienia w wersie 9 od dołu w miejsce "art. 14" wpisać "art. 21"; II. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L z dnia [..], sygn. akt [..] w ten sposób, że na stronie 8 w wierszu czwartym od dołu w miejsce "Kodeks postępowania administracyjnego" wpisać "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], sygn. akt [..] na stronie 6 w wersie 9 od dołu wskazano "art. 14" zamiast "art. 21". Z treści uzasadnienia wynika, że była to oczywista omyłka. W uzasadnieniu wyżej wymienionego wyroku na stronie 8 w wersie 4 od dołu omyłkowo wskazano "Kodeks postępowania administracyjnego" zamiast "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Tym samym w uzasadnieniu nastąpiły oczywiste omyłki, w związku z czym zasadne było ich sprostowanie. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L., na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło