III SA/Lu 126/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-07-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania i uchybił termin do złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Termin na uiszczenie wpisu lub złożenie zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia jest terminem ustawowym, którego uchybienie nie może być przywrócone. Działania podjęte po terminie, w tym złożenie zażalenia po jego upływie lub wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie wpływają na ocenę obowiązku odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wydania prawa jazdy. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie, a jej późniejsze zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało odrzucone z powodu uchybienia terminu. Również wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].grudnia 2010 r., Rep. [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skarżąca pismem z dnia [...] marca 2011 r. (data wpływu do tut. sądu) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r., Rep. [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy.
Zarządzeniem z dnia [...] marca 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis wezwania został doręczony w sposób przewidziany prawem w dniu [...] marca 2011 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 14 akt sądowych). W dniu [...] marca 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, które postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2011 r. zostało odrzucone z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Stosowanie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca D. C. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w dniu [...] marca 2011 r. wraz ze stosownym pouczeniem (k.9). Od tej daty rozpoczął swój bieg 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu, bądź też do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu. Oba te terminy upłynęły w dniu [...] marca 2011 r. W tej dacie skarżąca nie uiściła wpisu oraz nie złożyła zażalenia. Oznacza to, że jej skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. art. 220 § 3 p.p.s.a. Oceny tej nie może zmienić fakt, że skarżąca w dniu [...] marca 2011 r. (a więc po terminie) złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2011 r., które zostało odrzucone prawomocnym postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. doręczonym skarżącej [...] maja 2011 r. (k. 48) ani fakt, że na skutek wniosku z dnia 30 czerwca 2011 r. przyznano skarżącej prawo pomocy postanowieniem referendarza sądowego w dniu 8 lipca 2011 r. Te działania skarżącej zostały dokonane bowiem po terminie określonym w art. 227 § 1 i art. 220 § 1 p.p.s.a. i nie przywracają terminu określonego w art. 220 § 1 p.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło