III SA/Lu 126/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r., Rep. [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy postanawia: odrzucić zażalenie. Skarżąca pismem z dnia [...] marca 2012 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2010 r., Rep. [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono ją przy tym, że na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Odpis wezwania został doręczony w sposób przewidziany prawem w dniu 17 marca 2011 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 14 akt sądowych). Zażaleniem z dnia [...] marca 2011 r. (data nadania) skarżąca zaskarżyła opisane zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przepis art. 227 § 1 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo skierowanego do niej wraz z odpisem zarządzenia z dnia [...] marca 2011 r. pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia nie sporządziła w ustawowym terminie zażalenia. W sprawie termin do wniesienia zażalenia upływał bowiem z końcem dnia [...] marca 2011 r., natomiast wniesienie zażalenia nastąpiło natomiast dopiero w dniu [...] marca 2011 r. Z uwagi na powyższe uchybienie terminu sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.