III SA/Lu 126/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Uczelnianej Studenckiej Komisji Socjalnej Uniwersytetu M. C.-S. w L. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić B. S. kwotę [...](dwieście) złotych uiszczoną z tytułu wpisu pod skargi. B. S. (skarżący) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Uczelnianej Studenckiej Komisji Socjalnej Uniwersytetu M. C.-S. w L. z dnia 10 stycznia 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalanie. Termin rozprawy w sprawie niniejszej wyznaczono na dzień 16 lipca 2019 r., a pismem z dnia 13 czerwca 2019 r. (złożonym osobiście w dniu 18 czerwca 2019 r.) skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dokonania tej czynności, określone w art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I postanowienia. Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.