III SA/Lu 127/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-03-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzającą je decyzję, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uzna skargę za zasadną w całości, uchyli zaskarżone rozstrzygnięcie oraz poprzedzającą je decyzję i przekaże sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewody o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania od decyzji o wymeldowaniu. Skarżąca podniosła, że nie brała udziału w postępowaniu przed organem I instancji z powodu przebywania za granicą. Następnie Wojewoda, uznając skargę za zasadną, uchylił swoje postanowienie oraz poprzedzającą decyzję o wymeldowaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : wymeldowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie.
Skarżąca w dniu 9 marca 2004r. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] orzekające o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania od decyzji Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...] lipca 2002r., Nr [...]. Skarżąca podniosła, iż bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu przed organem I instancji, ponieważ przebywała za granicą, o czym organ ten był poinformowany.
W dniu 24 lutego 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła decyzja Wojewody z dnia [...] lutego 2004r., Nr [...], którą na podstawie art.54 §3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) uznano skargę za zasadną. Decyzją powyższą uchylono w całości postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2003r., Nr [...] oraz poprzedzającą je decyzję Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...] lipca 2002r., Nr [...] orzekającą o wymeldowaniu M.M. z pobytu stałego z lokalu przy ul. P. [...] w L. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Możliwość uwzględnienia skargi w całości przez właściwy organ wynika z art.54 §3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja zaistniała w sprawie, dlatego dalsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art.161 §1 pkt.3 i §2 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło