III SA/Lu 128/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-27

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, jeśli Szef Służby Celnej ma siedzibę w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, ponieważ organ ten ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu, którego działalność została zaskarżona.
Stan faktyczny
Skarżąca M. S. wniosła skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby celnej. Szef Służby Celnej przekazał skargę do WSA w Lublinie, wskazując na siedzibę Dyrektora Izby Celnej na obszarze właściwości tego sądu. WSA w Lublinie uznał się za niewłaściwy, wskazując na siedzibę Szefa Służby Celnej w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby celnej p o s t a n a w i a stwierdzić są niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnymi w Warszawie. Pismem z dnia 6 marca 2010 r. skarżąca – M. S. - wniosła, za pośrednictwem Szefa Służby Celnej , do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby celnej. W odpowiedzi na skargę Szef Służby Celnej, przekazał skargę M. S. do WSA w Lublinie z argumentacją, iż Dyrektor Izby Celnej jako organ w tej sprawie ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ppsa, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Szef Służby Celnej, którego działanie zostało zaskarżone w przedmiotowej sprawie, ma swoją siedzibę w Warszawie, dlatego właściwym do rozpoznania skargi M. S. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd ten jest właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego, co wynika z treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652). Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ppsa, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło