III SA/Lu 13/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-07-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej nie wydał rozstrzygnięcia w terminie, a następnie zawiesił postępowanie, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na czynność organu, która nie jest decyzją ani postanowieniem, a jedynie czynnością materialno-techniczną, powinien w pierwszej kolejności ocenić, czy taka czynność jest zaskarżalna. W przypadku, gdy organ administracji publicznej nie wydał rozstrzygnięcia w terminie, a następnie zawiesił postępowanie, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, aby umożliwić organowi wydanie stosownego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na czynność Starosty z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zmiany stałej organizacji ruchu na drodze gminnej. Postępowanie zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na czynność Starosty z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zmiany stałej organizacji ruchu na drodze gminnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło