III SA/Lu 130/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. W. P. z siedzibą we W. na informację Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] lutego 2011 r. znak [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007 – 2013 postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Jednym z warunków merytorycznego rozpoznania skargi sądowej wniesionej na podstawie art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. nr 84 poz. 712 ze zm. – dalej jako u.z.p.r.) jest złożenie skargi wraz z kompletną dokumentacją, obejmującą: - wniosek o dofinansowanie wraz z załącznikami, - informację w przedmiocie oceny projektu, - kopie wniesionych środków odwoławczych, - informację o wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego. Wniesienie skargi niekompletnej nakłada na sąd obowiązek pozostawienia jej bez rozpatrzenia (art. 30c ust. 5 pkt 2 u.z.p.r.). Z dołączonej do skargi kopii informacji stanowiącej rozstrzygnięcie protestu wynika, że Agencja Wspierania Przedsiębiorczości prawidłowo pouczyła stronę o ustawowym obowiązku dołączenia do skargi kompletnej dokumentacji. Strona skarżąca nie uczyniła zadość pouczeniu i nie złożyła wniosku o dofinansowanie wraz z załącznikami. Skoro skarga nie odpowiada wymogom przewidzianym w art. 30c ust. 2 u.z.p.r., przeto sąd orzekł jak w komparycji, na podstawie art. 30c ust. 5 u.z.p.r.