Legal AIIII SA/Lu 1309/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-11-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania na wniosek strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby naruszyć interes strony skarżącej lub spowodować trudne do naprawienia skutki, zwłaszcza w kontekście braku wpływu ewentualnego postępowania karnego na rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej dotyczącej kary pieniężnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło