Legal AIIII SA/Lu 132/04
WyrokWSA w Lublinie2004-09-30
Skład orzekający: Marek Zalewski, Jerzy Marcinowski, Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia środka odwoławczego, gdy skarżący kwestionuje samo postanowienie o uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia środka odwoławczego jest prawidłowe. Skoro środek odwoławczy nie został wniesiony w terminie, organ nie miał podstaw do jego rozpatrzenia, a tym samym nie mógł merytorycznie rozpoznać sprawy dotyczącej odmowy wyrażenia zgody na wznowienie produkcji.Stan faktyczny
E. i W. małżonkowie C., prowadzący działalność gospodarczą, wnieśli skargę na postanowienie Lekarza Weterynarii dotyczące uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Postanowienie to dotyczyło sprawy odmowy wyrażenia zgody na wznowienie pracy i podjęcie produkcji w zakresie przetwórstwa mięsnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił przedmiotową skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. sprawy ze skargi E. i W. małżonków C. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Zakłady Mięsne "[...]" spółka cywilna na postanowienie Lekarza Weterynarii z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie odmowy wyrażenia zgody na wznowienie pracy i podjęcie produkcji w zakresie przetwórstwa mięsnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło