III SA/Lu 1324/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-30

Skład orzekający: Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, zwolniony od kosztów sądowych w całości, powinien uiścić wpis od zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji?
Ratio decidendi
Skarżący, który został zwolniony od kosztów sądowych w całości, nie powinien być wzywany do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu podlega uchyleniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących postanowień niekończących postępowania i zarządzeń przewodniczącego. Zwrot nadpłaconego wpisu następuje na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Skarżący został wcześniej zwolniony od kosztów sądowych w całości. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i orzeczono zwrot nadpłaconego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry zarządza: I. uchylić zarządzenie z dnia 8 marca 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia; II. zwrócić skarżącemu ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę [...]zł, tytułem nadpłaconego wpisu od zażalenia. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 8 marca 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego – adwokata P. J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od zażalenia na postanowienie z dnia 17 lutego 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w całości. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). W świetle powyższego, skarżący jest zwolniony od wpisu od zażalenia. Zgodnie z art. 165 p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Art. 167 p.p.s.a. stanowi, że przepisy niniejszego rozdziału (rozdział 10) stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zarządzenie z dnia 8 marca 2016 r. podlega zatem uchyleniu na podstawie art. 165 w związku z art. 167 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło