III SA/Lu 1326/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-01-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działania organu administracji publicznej w przedmiocie zasądzenia kosztów związanych z przechowaniem pojazdów usuwanych z drogi, należy do właściwości sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga na działania organu administracji publicznej w przedmiocie zasądzenia kosztów związanych z przechowaniem pojazdów usuwanych z drogi nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a żądanie zasądzenia kosztów przechowywania pojazdów nie mieści się w tych kategoriach. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
M.S. wniósł skargę sądową na działanie Gminy Lubycza Królewska, domagając się zasądzenia kosztów związanych z przechowaniem pojazdów. Gmina wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na działanie Gminy Lubycza Królewska w przedmiocie kosztów związanych z przechowaniem samochodów postanawia: odrzucić skargę. M.S. wniósł skargę sądową na działanie Gminy Lubycza Królewska. Wniósł "o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty [....] zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia [...] r. do dnia zapłaty, rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym, zasądzenie od pozwanego kosztów procesowych, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności". W odpowiedzi na skargę Gmina Lubycza Królewska reprezentowana przez Burmistrza Miasta Lubycza Królewska wniosła o odrzucenie skargi, podnosząc, że sprawa nie należy do kategorii spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do art. 3 § 1 p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy administracyjne są właściwe wyłącznie do rozpatrywania skarg w sprawach określonych w przepisach art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a. Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne określa art. 3 § 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Skarżący domaga się od sądu zasądzenia na jego rzecz od organu kosztów przechowywania usuniętych z drogi pojazdów. Tak określony przez skarżącego przedmiot zaskarżenia nie należy do żadnej ze wskazanych w art. 3 § 2 p.p.s.a. form działalności administracji publicznej. Z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło