Legal AIIII SA/Lu 133/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-05-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat powinien zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony, jeśli jego udział nie jest konieczny do prawidłowego przebiegu postępowania?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia adwokata do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony, ponieważ jego udział nie był konieczny do prawidłowego przebiegu postępowania. Sąd uznał, że strona posiada już reprezentację prawną, a dopuszczenie kolejnego pełnomocnika nie jest uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego i określenia kwoty podatku od towarów i usług. Adwokat M. C. złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia adwokata M. C. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika strony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odmówić dopuszczenia adwokat M. C. do udziału w niniejszej sprawie w charakterze pełnomocnika strony.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło