III SA/Lu 1337/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-30

Skład orzekający: Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zwolnienie od kosztów sądowych w całości obejmuje również wpis od zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jest wadliwe, ponieważ skarżący został wcześniej zwolniony od kosztów sądowych w całości. Postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych obejmuje wszystkie koszty, w tym wpis od zażalenia, a zarządzenie przewodniczącego podlega uchyleniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Wcześniej skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w całości. Skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz o zwrot nadpłaconego wpisu.
Rozstrzygnięcie
I. uchylić zarządzenie z dnia 8 marca 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia; II. zwrócić skarżącemu ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę [...]zł, tytułem nadpłaconego wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry zarządza: I. uchylić zarządzenie z dnia 8 marca 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia; II. zwrócić skarżącemu ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę [...]zł, tytułem nadpłaconego wpisu od zażalenia. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 8 marca 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego – adwokata P. J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od zażalenia na postanowienie z dnia 17 lutego 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w całości. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). W świetle powyższego, skarżący jest zwolniony od wpisu od zażalenia. Zgodnie z art. 165 p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Art. 167 p.p.s.a. stanowi, że przepisy niniejszego rozdziału (rozdział 10) stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zarządzenie z dnia 8 marca 2016 r. podlega zatem uchyleniu na podstawie art. 165 w związku z art. 167 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło