III SA/Lu 136/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.I. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia postanawia: odrzucić skargę. W dniu 25 lutego 2005 r. A.I., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...]października 2004 r. W dniu 10 maja 2005 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa, a po bezskutecznym upływie zakreślonego terminu, wobec braku podstaw do przyjęcia iż skarżący jest reprezentowany pełnomocnika, który podpisał skargę, skarżący został wezwany do podpisania skargi, a ze względu na miejsce zamieszkania za granicą, wskazanie adresu do doręczeń w kraju. Wobec odmowy przyjęcia przesyłki przez skarżącego, zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2005 r., na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 46 § 1 ust. 4 ppsa ustawy każde pismo strony powinno zawierać m. in. : podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 58 § 1 ust. 3 ppsa Sąd odrzuca skargę m. in. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, na podstawie art. 46 § 1 ust. 4 ppsa Sąd orzekł jak w postanowieniu.