III SA/Lu 136/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. H. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 564/10 postanawia : przyznać J. H. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. W złożonej 12 marca 2011 r. skardze, skarżący zwrócił się jednocześnie z wnioskiem o ustanowienie adwokata. Podał, iż informacje zawarte w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 18 lutego 2011 r., złożonym w sprawie III SA/Lu 564/10 (objętej skargą o wznowienie), zachowały aktualność, ponieważ od tego czasu nie nastąpiły żadne zmiany co do stanu osobowego rodziny, majątku oraz dochodów. Wniosek o ustanowienie adwokata skarżący podtrzymał w kolejnym piśmie z 4 kwietnia 2011 r. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze złożone w skardze oświadczenie skarżącego, że jego sytuacja majątkowa, dochodowa i rodzinna nie uległa zmianie od czasu złożenia w sprawie III SA/Lu 564/10 urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (pozostawionego bez rozpoznania zarządzeniem z 2 marca 2011 r.) i niewielki upływ czasu pomiędzy datą jego wypełnienia (18 luty 2011 r. ), a datą złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w skardze z dnia 12 marca 2011 r., nie zachodziły przeszkody do jego rozpoznania na podstawie informacji zawartych w urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy wypełnionym 18 lutego 2011 r. Z oświadczenia skarżącego złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 18 lutego 2011 r., wynika, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i studiującą córką. Skarżący nie posiada żadnego majątku nieruchomego jak również żadnych zasobów finansowych. Dom, w którym zamieszkuje wraz żoną i córką oraz działka pod domem o pow. [...] ha, należy do córki skarżącego. Córka jest studentką, obecnie kształci się na studiach w odległym od miejsca zamieszkania mieście i nie pobiera tam żadnego stypendium. Nie uzyskuje również żadnych innych dochodów, w związku z czym pozostaje na utrzymaniu rodziców. Na dochód rodziny składa się świadczenie rentowe skarżącego w wysokości [...] zł brutto oraz renta jego żony w kwocie [...] zł brutto. Z kolei, jak wynika z uzasadnienia wniosku o prawo pomocy, skarżący ponosi znaczne wydatki na leczenie w związku ze złym stanem zdrowia swoim (przeszedł [...]) i żony (w [...] żona miała operację, w wyniku której ujawniono [...]). W związku z powyższym koszty zakupu leków, koszty rehabilitacji oraz wynajmu samochodu na dojazdy na lekarzy i na badania wynoszą ok. [...] zł miesięcznie. Ponadto skarżący wykazał stałe konieczne wydatki na utrzymanie domu, w którym zamieszkuje – woda, ścieki, wywóz śmieci, energia elektryczna, gaz – łącznie ok. [...] zł miesięcznie, a także wyjaśnił, iż ponosi duże koszty na zakup opału – w okresie zimowym ok. [...] zł miesięcznie. Reasumując powyższe, wykazana sytuacja materialna, rodzinna i zdrowotna skarżącego, daje podstawy do stwierdzenia, że zostały spełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skarżący nie posiada żadnego majątku, jest osobą schorowaną, podobnie jego żona. Łączny miesięczny dochód rodziny wynosi [...] zł brutto, a w przeliczeniu na jedną osobę w rodzinie skarżącego wynosi [...] zł brutto. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności (z jednej strony niski dochód na osobę w rodzinie, brak oszczędności i majątku z jednej strony, z drugiej zaś strony duże koszty leczenia skarżącego i jego żony oraz koszty utrzymania studiującej córki), istnieją podstawy do uznania, że skarżący nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 orzeczono jak na wstępie.