Legal AIIII SA/Lu 14/06
PostanowienieWSA w Lublinie2008-04-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA może zostać uchylone?Ratio decidendi
Postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA może zostać uchylone, jeśli zostanie wydane z naruszeniem przepisów prawa, w szczególności gdy wyrok, którego prawomocność stwierdzono, sam w sobie nie jest prawomocny lub jego prawomocność została wadliwie ustalona. Sąd administracyjny ma możliwość korygowania własnych wadliwych rozstrzygnięć proceduralnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie klasyfikacji taryfowej i wymiaru cła antydumpingowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie, a następnie postanowieniem z dnia 8 maja 2006 r. stwierdził jego prawomocność. Obecne orzeczenie dotyczy uchylenia tego postanowienia stwierdzającego prawomocność.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 maja 2006 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2006 r., sygn. akt: III SA/Lu 14/06.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : klasyfikacji taryfowej i wymiaru cła antydumpingowego p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 maja 2006 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2006 r., sygn. akt: III SA/Lu 14/06.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło