III SA/Lu 14/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2005 r., sygn. [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej i wymiaru cła antydumpingowego postanawia zwrócić J.K. za pośrednictwem jej przedstawiciela ustawowego W.K. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od odrzuconej skargi. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2006 r. Sąd odrzucił skargę L.A., od której jej pełnomocnik uiścił wpis w kwocie [...] zł., zaś orzeczenie to stało się prawomocne. W tej sytuacji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ppsa) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma. Skarżąca zmarła w dniu 20 lutego 2006 r., zaś w jej miejsce do postępowania wstąpiła małoletnia J.K. jako następca prawny ustalony postanowieniem Sądu Rejonowego w P., I Wydział Cywilny I [...] z dnia 25 stycznia 2008 r. o stwierdzeniu nabycia spadku po L.A. W tej sytuacji zachodzi konieczność zwrotu uiszczonego wpisu na rzecz J.K. jako następcy prawnego skarżącej, przy czym zwrot nastąpi za pośrednictwem ojca małoletniej uprawnionej jako jej przedstawiciela ustawowego, zgodnie z wyrażoną w 67 § 1 ppsa regułą doręczania osobom pozbawionym zdolności procesowej. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i 67 § 1 ppsa należało orzec jak w postanowieniu.