III SA/Lu 14/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na uchwałę rady powiatu, jeśli organ wydał nową uchwałę uchylającą zaskarżony fragment uchwały przed rozprawą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozprawą, uchylając zaskarżony fragment uchwały. Zgodnie z przepisami PPSA, organ może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy, a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Wojewoda Lubelski złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę Rady Powiatu w Lubartowie dotyczącą pozbawienia części dróg powiatowych dotychczasowej kategorii. Rada Powiatu wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że uchyliła zaskarżony fragment uchwały przed rozprawą, uznając skargę za zasadną.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Powiatu w Lubartowie z dnia 22 czerwca 2009 r. Nr XXV/165/09 w przedmiocie pozbawienia części dróg powiatowych dotychczasowej kategorii p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Wojewoda Lubelski pismem z dnia 3 grudnia 2009 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na uchwałę Nr XXV/165/2009 Rady Powiatu w Lubartowie z dnia 22 czerwca 2009 r. w sprawie pozbawienia części dróg powiatowych dotychczasowej kategorii w części obejmującej § 1 pkt 2 przedmiotowej uchwały.
W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu wnosi o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. W uzasadnieniu Rada wskazała iż rozpatrzyła powyższą skargę na sesji w dniu 29 grudnia 2009 r. Skargę uznano za zasadną i zmieniono uchwałę poprzez uchylenie § 1 pkt 2.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:
Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwana dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie kwestionowany § 1 pkt 2 uchwały Nr XXV/165/2009 Rady Powiatu w Lubartowie z dnia 22 czerwca 2009 r. w sprawie pozbawienia części dróg powiatowych dotychczasowej kategorii, został wyeliminowany z obrotu prawnego na podstawie uchwały Rady Powiatu z dnia 29 grudnia 2009 r., Nr XXX/204/09.
W tej sytuacji postępowanie sądowe wywołane skargą Wojewody Lubelskiego stało się bezprzedmiotowe.
Dodatkowo należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych pozbawienie drogi dotychczasowej kategorii, z wyjątkiem przypadku wyłączenia drogi z użytkowania, jest możliwe jedynie w sytuacji jednoczesnego zaliczenia tej drogi do nowej kategorii. Pozbawienie i zaliczenie nie może być dokonane później niż do końca trzeciego kwartału danego roku, z mocą od dnia 1 stycznia roku następnego.
Oznacza to, że skarżona przez Wojewodę Lubelskiego uchwała Rady Powiatu z dnia 22 czerwca 2009 r. nie wywołała jeszcze skutków prawnych.
W przeciwnym wypadku nie byłoby podstawy do umorzenia postępowania wywołanego wniesiona skargą.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisu art. 161 § 3 pkt 1 i § 2 ppsa, sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło