III SA/Lu 143/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w służbie przygotowawczej w Izbie Celnej [...] postanawia: odrzucić skargę Dnia 1 marca 2005 r. M.G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...], w której odmówiono mu mianowania na funkcjonariusza celnego w służbie przygotowawczej w Izbie Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z urzędu należy podnieść, że Sąd odrzuca skargę, jeżeli jest ona niedopuszczalna - art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, w której odmówiono mu mianowania na funkcjonariusza celnego. Jednakże w ocenie sądu pismo to nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu przepisu art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (DZ. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), a więc nie podlega ono kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne na mocy przepisu art. 3 § 2 pkt 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zauważyć należy, że sprawa ta nie podlega kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny także określonej w trybie przepisu art. 3 § 3 cytowanej ustawy, zgodnie z którym sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Wynika to z braku szczególnej normy prawnej w przepisach ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.). Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 3 § 3 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.