III SA/Lu 144/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-05-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, którego siedziba mieści się w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Szefa Służby Celnej, ponieważ zgodnie z art. 13 ust. 2 PPSA, do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skoro siedziba Szefa Służby Celnej mieści się w Warszawie, sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby. Sąd uznał, że jest niewłaściwy miejscowo, ponieważ organ, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Szefa Służby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwolnienia ze służby. Zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Nieliczne wyjątki od tej zasady nie mają zastosowania w sprawie niniejszej. Mając na uwadze powyższe, sąd uznał, że skoro skarga dotyczy postanowienia organu administracji publicznej, którego siedziba mieści się w Warszawie, to zachodzi niewłaściwość miejscowa tutejszego sądu. Stosownie do art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 ppsa należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło