III SA/Lu 144/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu "§ 1 pkt 2" zamiast "§ 1 ust. 1 pkt 2", co uzasadniało jej sprostowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody L na uchwałę Rady Powiatu w Ł. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia składu osobowego Komisji Infrastruktury Technicznej Rady Powiatu w Ł. oraz wyboru Przewodniczącego. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt. III SA/Lu 144/15.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2015 r., w sprawie o sygnaturze akt. III SA/Lu 144/15, w ten sposób, że w wersie pierwszym od dołu w miejsce "§ 1 pkt 2" wpisano "§ 1 ust. 1 pkt 2".

Pełny tekst orzeczenia

I. POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody L na uchwałę Rady Powiatu w Ł z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia składu osobowego Komisji Infrastruktury Technicznej Rady Powiatu w Ł. oraz wyboru Przewodniczącego w zakresie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt. III SA/Lu 144/15 postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2015 r., w sprawie o sygnaturze akt. III SA/Lu 144/15, w ten sposób, że w wersie pierwszym od dołu w miejsce "§ 1 pkt 2" wpisać "§ 1 ust. 1 pkt 2". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2015 r., w sprawie o sygnaturze akt. III SA/Lu 144/15, w wersie pierwszym od dołu, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano "§ 1 pkt 2" zamiast "§ 1 ust. 1 pkt 2". Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło