III SA/Lu 145/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2011. znak: [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wznowienie studiów postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] marca 2011 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo B. W. zatytułowane "pozew". W treści skargi nie podano daty ani numeru decyzji, postanowienia, innego aktu bądź czynności będącej przedmiotem skargi, jak również nie wskazano organu, który wydał akt podlegający zaskarżeniu. Do pisma dołączono szereg załączników: kopię decyzji Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] oraz pism z dnia [...] października 2010 r., [...] listopada 2010 r. i [...] stycznia 2011 r., a także kopię przelewu pocztowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; orzeczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma w postępowaniu sądowym, zgodnie z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a., należy dołączyć jego odpisy. Skarga wniesiona przez B. W. nie spełniała wymogów określonych w powołanych wyżej przepisach prawa. Wobec tego skarżący został wezwany w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., do oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru aktu i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności oraz określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu w dniu [...] marca 2011 r. (k-18 akt sądowych). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec bezskutecznego upływu terminu do ich uzupełnienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.