III SA/Lu 1467/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-28

Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu, a termin ten upłynął bezskutecznie, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma i wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty cła, jednocześnie wnosząc o zwolnienie od opłat sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został odmówiony, a sprzeciw od tej decyzji utrzymany w mocy. Następnie pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty cła postanawia: odrzucić skargę. Pełnomocnik P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty cła. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie od opłat sądowych. Postanowieniem z dnia 17 marca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza, jednak postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 lipca 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2016 r. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 lipca 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 18 lipca 2016 r., wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło