III SA/Lu 148/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-10
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu kwoty podlegającej zwrotowi?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku, w tym niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie takie nie zmienia istoty rozstrzygnięcia, a jedynie poprawia jego treść, aby była zgodna z uzasadnieniem i rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na akt Starosty B. dotyczący odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, w którego sentencji błędnie wpisano kwotę podlegającą zwrotowi jako 200 zł zamiast 425 zł, co wynikało z uzasadnienia wyroku. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w punkcie II rozstrzygnięcia w miejsce słów: "200 zł (dwieście złotych)" wpisano: "425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na akt Starosty B. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w punkcie II rozstrzygnięcia w miejsce słów: "200 zł (dwieście złotych)" wpisać: "425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych)".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sąd dostrzegł, że w sentencji wyroku wydanego w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki polegającej na wpisaniu słów: "200 zł (dwieście złotych)", zamiast słów: "425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych". Oczywistość omyłki wynika z porównania punktu II sentencji wyroku z treścią uzasadnienia (s. 8), gdzie wyraźnie wskazano, że "W niniejszej sprawie Sąd uznając obowiązek organu do zwrotu skarżącemu części opłaty za kartę pojazdu i ustalając wysokość części podlegającej zwrotowi w kwocie 425 zł (...)".
Powyższa oczywista omyłka skutkowała koniecznością jej sprostowania.
Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia, gdyż prowadzi jedynie do poprawienia kwoty, do jakiej zobowiązany jest Starosta na rzecz skarżącego, zgodnie z prawidłową w tym zakresie treścią uzasadnienia wyroku.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło