III SA/Lu 1486/15
PostanowienieWSA w Lublinie2017-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo ponownego wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego, pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia opłaty od pisma procesowego, od którego nie została uiszczona należna opłata, skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty cła. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, a następnie, po złożeniu wniosku o zwolnienie od kosztów, który został pozostawiony bez rozpoznania, ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu - w zakresie skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2016 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 4 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 sierpnia 2015 r., nr [...] [...], w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu.
Pismem z dnia 5 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 stycznia 2017 r.
W terminie otwartym do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2017 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie nie zostało zaskarżone.
Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2017 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 kwietnia 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącego został wezwany (ponownie) do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2017 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 kwietnia 2017 r. (k. 243 akt sadowych). Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 2 maja 2017 r., wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów Sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło