III SA/Lu 1494/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [..] w przedmiocie zaliczenia zabezpieczenia finansowego na poczet kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: uchylić postanowienie z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 1494/15 o odrzuceniu skargi. Pismem z dnia 12 sierpnia 2015 r. F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie zaliczenia nadwyżki finansowej na poczet kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 1494/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę. Sąd przyjął, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone Spółce w dniu 19 sierpnia 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 29v akt administracyjnych). Skarga powinna być zatem wniesiona w terminie do dnia 18 września 2015 r. Zdaniem Sądu, skarga, opatrzona datą 18 września 2015 r., nadana została w placówce pocztowej w dniu 22 września 2015 r., o czym miała świadczyć data stempla pocztowego na kopercie (k. 7 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że skarga została złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a. Pismem z dnia 16 grudnia 2015 r. Spółka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 2 grudnia 2015 r., zarzucając między innymi naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., poprzez jego nieuzasadnione zastosowanie w sytuacji, gdy Spółka wniosła skargę w dniu 18 września 2015 r, o czym świadczy data stempla pocztowego z książki nadawczej placówki pocztowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie Sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter. W niniejszej sprawie, Sąd postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 1494/15 orzekł o odrzuceniu skargi, opierając swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu, że skarga została wniesiona w dniu w dniu 22 września 2015 r., o czym miała świadczyć data stempla pocztowego na kopercie (k. 7 akt sądowych). Zauważyć należy, że nie była to ocena całkowicie dowolna, bowiem jest to jedyna data, jaka znajduje się na kopercie, w której nadana została skarga. Niemniej jednak, Spółka faktycznie zachowała termin do wniesienia przedmiotowej skargi, o czym świadczy załączona do zażalenia kserokopia karty z książki nadawczej z placówki pocztowej. Z analizy treści załączonej kserokopii karty książki nadawczej wynika bowiem, że skarga nadana została przez Spółkę w dniu 18 września 2015 r. Powyższe wskazuje, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi jest oczywiście uzasadnione. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.