III SA/Lu 1494/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-12-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd nie może rozpoznać merytorycznie skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
F. Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące zaliczenia nadwyżki finansowej na poczet kary pieniężnej. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone Spółce w dniu 19 sierpnia 2015 r. Skarga, opatrzona datą 18 września 2015 r., została nadana na poczcie w dniu 22 września 2015 r. Spółka nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki finansowej na poczet kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 12 sierpnia 2015 r. F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie zaliczenia nadwyżki finansowej na poczet kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została doręczona Spółce w dniu 19 sierpnia 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 29v akt administracyjnych). Skarga powinna być zatem wniesiona w terminie do dnia 18 września 2015 r. Skarga, opatrzona datą 18 września 2015 r., nadana została jednak w placówce pocztowej w dniu 22 września 2015 r., o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie (k. 7 akt sądowych). Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. Nadto Spółka nie składała wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z powołanym na wstępie przepisem art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po terminie nie może być przedmiotem rozpoznania Sądu i podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło