Legal AIIII SA/Lu 1516/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-12-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na wniosek spółki?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa.Stan faktyczny
Spółka T.P. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W ramach postępowania spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, który został przez sąd rozpatrzony.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło