III SA/Lu 153/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-07-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę akcyjną powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedstawienia aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia należnego wpisu sądowego i przedstawienia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji, strona skarżąca nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych czynności skutkuje brakiem możliwości rozpoznania skargi przez sąd.
Stan faktyczny
Spółka akcyjna złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykazania upoważnienia do reprezentacji, a następnie, z powodu jego bierności, sąd wezwał bezpośrednio spółkę do podpisania skargi, uiszczenia wpisu i złożenia odpisu z KRS. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 7 marca 2005 r. skarżąca reprezentowana przez adw. M.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu towaru. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykazania w zakreślonym terminie upoważnienia do reprezentowania skarżącej, a następnie na skutek jego bierności, Sąd pominął jego czynności dokonane w sprawie i wezwał bezpośrednio skarżącą do podpisania skargi i jej odpisu, uiszczenia należnego wpisu a także do złożenia odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców KRS, wyznaczając 7- dniowy termin na dokonanie czynności i określając rygor w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 27 czerwca 2005 r., a zatem termin do dokonania czynności upłynął bezskutecznie w dniu 4 lipca 2005 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło