III SA/Lu 153/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w L. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 153/13, w zakresie wskazania przedmiotu skargi, poprzez wpisanie w miejsce słów: "z dnia [...] października 2012 r. nr [...]", określenia: "z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...]". Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 153/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w L., przy czym na skutek oczywistej omyłki w komparycji wyroku wpisano błędną datę i numer aktu: "decyzja z dnia [...] października 2012 r., nr [...] ", zamiast prawidłowego określenia: "z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...]" W dniu 5 sierpnia 2013 r. pełnomocnik organu wystąpił z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku w zakresie oznaczenia zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku ze stwierdzonym błędem pisarskim zachodziła konieczność jego sprostowania z urzędu. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.