III SA/Lu 1545/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-11-25

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia wpisu od skargi, nadpłata powinna zostać zwrócona stronie?
Ratio decidendi
Sąd zwrócił stronie nadpłacony wpis od skargi, ponieważ dwukrotne uiszczenie tej samej opłaty stanowiło nadpłatę podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. Zgodnie z przepisami, wpis od skargi w tej sprawie wynosił określoną kwotę, a strona uiściła ją dwukrotnie, co skutkowało koniecznością zwrotu nadwyżki.
Stan faktyczny
Skarżący D. N. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania. Skarżący dwukrotnie uiścił wpis od skargi w łącznej kwocie przekraczającej należną opłatę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono D. N. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę stu złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: zwrócić D. N. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę [...]zł (sto złotych), tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. D. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. W dniu 25 września 2015 r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości [...] zł i w dniu 29 września 2015 r. ponownie wpłacił [...] zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące odmowy zawieszenia postępowania. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w niniejszej sprawie wpis od skargi wynosi [...] zł. Wobec powyższego uznać należało, że uiszczona kwota w łącznej wysokości [...] zł z tytułu wpisu od skargi stanowi kwotę podlegającą rozliczeniu z uwzględnieniem kwoty [...]zł (sto złotych) na poczet wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 1545/15. Powyższe oznacza, że zwrotowi podlega kwota [...]zł (sto złotych). Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło