Legal AIIII SA/Lu 1553/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-01-20
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być traktowany jako środek służący do przedłużania postępowania administracyjnego lub jako sposób na uniknięcie jego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
H. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W ramach postępowania skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło