III SA/Lu 157/19
PostanowienieWSA w Lublinie2020-02-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Hałabis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym bezskutecznym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uczyniła tego w zakreślonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie utrzymany w mocy sprzeciw od tego zarządzenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. W trakcie biegu terminu do uiszczenia wpisu złożono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania, a sprzeciw od tego zarządzenia utrzymano w mocy. Po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy, pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak wezwanie pozostało bezskuteczne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skarżąca G. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2019 r. (nr [...]) w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017.
Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 19 akt sądowych). Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 czerwca 2019 r. (k. 24 akt sądowych).
W czasie biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt III SPP/Lu 86/19, wniosek strony o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania.
W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III SPP/Lu 86/19, utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 25 września 2019 r.
Wobec prawomocnego zakończenia postępowania o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem z dnia 28 listopada 2019 r. Przewodniczący Wydziału ponownie wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 25 akt sądowych). Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 23 grudnia 2019 r. i pozostało bezskuteczne (k. 27 i 28 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro zatem strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie uiściła go w zakreślonym terminie, to skarga podlega odrzuceniu.
Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło