III SA/Lu 158/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-11-27
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo prawidłowego pouczenia?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. Sąd prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia, a skarżący nie uiścił wymaganej kwoty.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który również został odrzucony. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia, jednak skarżący nie uiścił opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2007 postanawia: odrzucić zażalenie.
J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 158/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. D., ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd wyjaśnił, że skarżący zaskarżone postanowienie odebrał osobiście 17 grudnia 2012 r. i nadał skargę 18 stycznia 2013 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu 16 stycznia 2013 r.
Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Lu 158/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Na powyższe postanowienie wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącego z dnia 18 czerwca 2013 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 października 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 8 listopada 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zażalenie podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie ostatnim dniem siedmiodniowego terminu dla uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącego był dzień 15 listopada 2013 r. (piątek) i jak wynika z akt sprawy opłata nie została uiszczona.
Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło