III SA/Lu 1583/15

IIISA/LU1583/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia na I. K. kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Decyzja została doręczona stronie w dniu 26 sierpnia 2015 r. W dniu 28 września 2015 r. (data nadania przesyłki na poczcie) I. K. wniosła na powyższą decyzję skargę do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, gdyż została wniesiona po upływie terminu. W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto w świetle art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych sprawy (k. 38) wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej (do rąk własnych) w dniu 26 sierpnia 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję upływał w dniu 25 września 2015 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 28 września 2015 r. (data nadania przesyłki na poczcie), a więc trzy dni po upływie ustawowego terminu. Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie przytoczonego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.