III SA/Lu 1592/15

PostanowienieWSA w Lublinie2017-05-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, wpis ten nie został uiszczony. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi kasacyjnej, brak opłaty skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną, jednak później wypowiedziano mu pełnomocnictwo. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę P. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pismem z dnia 19 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku (k. 133-138 akt sądowych). Ze względu na skuteczne wypowiedzenie przez skarżącą Spółkę pełnomocnictwa procesowego jej pełnomocnikowi, zarządzeniem z dnia 29 marca 2017 r. została ona wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 166 akt sprawy). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego wezwania, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało skarżącej Spółce zastępczo skutecznie doręczone (k. 168 akt sprawy). Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tych okolicznościach, wobec bezskutecznego upływu terminu zakreślonego do opłacenia wpisu od skargi kasacyjnej podlega ona odrzuceniu, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny L. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło